Laut dem CEO und Präsidenten der Recording Academy, Harvey Mason Jr., kommen mit KI erstellte Titel für die Grammy Awards in Frage. Die Ankündigung erfolgte in dem Bemühen, mit der sich schnell verändernden Landschaft der Musikindustrie Schritt zu halten, und erfolgte nach Rücksprache mit Interessenvertretern, darunter Urheberrechtsbeamten und anderen.
Um es klar auszudrücken: Musik, die von Menschen teilweise unter Verwendung von KI-Tools erstellt wurde, kommt für die Auszeichnung in Frage. Die neuen Urheberrechtsbestimmungen, die Anfang des Jahres festgelegt wurden, legen fest, dass „nur menschliche Urheber“ den Preis gewinnen können.
„Ein Werk, das keine menschliche Urheberschaft enthält, ist in keiner Kategorie förderfähig“, heißt es in den Regeln weiter. Der Wortlaut entspricht den Richtlinien des US Copyright Office und spiegelt die neuen Grammy-Richtlinien wider.
„Hier ist die supereinfache Überschrift: KI oder Musik, die von KI erstellte Elemente enthält, ist absolut teilnahmeberechtigt und kann für die Grammy-Nominierung in Betracht gezogen werden. Punkt“, sagte Harvey Mason Jr., CEO und Präsident der Recording Academy Die Associated Press. „Was nicht passieren wird, ist, dass wir dem KI-Teil keinen Grammy oder keine Grammy-Nominierung geben werden.“
So würde das funktionieren:
- Wenn der Gesang eines Titels von KI oder einem Stimmmodellierungsprogramm übernommen wird, könnte er für einen Grammy in einer Songwriting-Kategorie infrage kommen, nicht jedoch in einer Performance-Kategorie;
- Wenn das Lied von einem menschlichen Sänger gesungen wird, das Lied und/oder die Musik jedoch von KI geschrieben wurde, wäre es in einer Leistungskategorie förderfähig, nicht jedoch in einer Kompositions- oder Songwriting-Kategorie.
„Wir wollen nicht, dass Technologie die menschliche Kreativität ersetzt. Wir möchten sicherstellen, dass Technologie die menschliche Kreativität verbessert, verschönert oder ergänzt. Deshalb haben wir in diesem Preisverleihungszyklus diesen besonderen Standpunkt vertreten“, fügte Mason hinzu.
Es gab bereits mehrere neue Songs, die mit KI erstellt wurden, auf Streaming- und Social-Media-Plattformen, darunter eine Beatles-Platte, auf der Paul McCartney zugab, dass KI verwendet wurde, um John Lennons Stimme aus einer alten Demo zu extrapolieren. Wäre das Lied für eine Grammy-Nominierung geeignet? Es ist nicht klar, was das sein könnte, ohne das volle Ausmaß der KI-Beteiligung zu kennen.
Es ist auch nicht klar, wie der Schritt das derzeit vorherrschende Modell für KI-generierte Inhalte berücksichtigen wird. Benutzer der meisten Plattformen zur KI-Generierung können ihre Kreationen für die meisten Zwecke verwenden, einschließlich der kommerziellen Veröffentlichung – das Urheberrecht liegt jedoch letztendlich bei dem Unternehmen, dem die KI-Plattform gehört. Gleichzeitig erkennt das Urheberrecht reine KI (ohne menschliches Eingreifen) nicht als „Urheber“ mit gesetzlichen Rechten an.
Aber wird sich das in Zukunft ändern?
Und was das Geschäftliche betrifft …
Goldman Sachs und andere Branchenanalysten sind optimistisch, was die Einführung von KI-generierten Inhalten in der Musikindustrie angeht. Am 4. Juli gab das renommierte globale Investment- und Bankunternehmen auf der Grundlage dieses Optimismus Empfehlungen zum Kauf von Aktien ab.
Die fünf von ihnen empfohlenen Aktien sind Branchenriesen, darunter:
- Live Nation;
- Warner Music Group;
- Believe, ein Unternehmen für digitale Musik mit Sitz in Frankreich;
- NetEase, Inc., ein chinesischer Internetdienst;
- Universal Music Group.
„Generative KI wird die Möglichkeiten der Musikerstellung steigern und die Produktivität verbessern“, heißt es in einer Analystenmitteilung von Goldman Sach vom 28. Juni. zitiert von CNBC.
Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die Sorgen der Anleger über gefälschte, von der KI generierte Tracks „übertrieben“ sind. Da täglich Hunderttausende Titel auf Streaming-Diensten veröffentlicht werden, ist es schwierig, mit jedem KI-generierten Song Schritt zu halten. Believe und andere Unternehmen verwenden jedoch bereits eine andere KI-Funktion, um sie zu finden. Auch Publisher wie Universal arbeiten mit den Streamern zusammen, um Titel zu finden und zu entfernen, die zu 100 % künstlich generiert wurden.
Das Überwiegen der Tracks von drei großen Unternehmen erleichtert die Aufgabe. „Wir glauben, dass die Musikindustrie angesichts der anhaltenden Untermonetarisierung von Musikinhalten, veralteten Auszahlungsstrukturen für Streaming-Lizenzgebühren und dem Einsatz generativer KI an der Schwelle zu einem weiteren großen Strukturwandel steht“, stellen die Analysten in ihrem Papier fest.
Hoffen wir, dass auch eine gerechtere Vergütung von Künstlern für ihre Arbeit Teil der Agenda ist.
#LUDWIGVAN
Erhalten Sie die täglichen Kunstnachrichten direkt in Ihren Posteingang.
